Pixar contro Dreamworks Animation

Pixar o Dreamworks Animation? Questo è il dilemma. Due colossi dell'animazione a confronto, ma chi delle due prevale sull'altra?
Di certo entrambe hanno due stili molto differenti, ma intanto per aprire le danze, iniziamo a chiarire meglio cos'è la Dreamworks Animation.
La Dreamworks Animation è uno dei più importanti studi cinematografici specializzato nell'animazione tradizionale ( 2d ) e in quella CGI, ovvero in computer grafica. Nasce nel 2004 con l'unione della Pacific Data Image e la Dreamworks S.K.G.
La sigla S.K.G. nasce dall'unione delle iniziali dei nomi dei suoi fondatori, ossia Spielberg, Katzenberg e Geffen.
Tra i suoi film d'animazione in CGI di successo ritroviamo il suo ''cavallo di battaglia'' Shrek, seguito da Madagascar, Kung Fu Panda, Galline in Fuga senza tralasciare Wallace & Gromit e il riuscitissimo Dragon Trainer.
Il suo stile d'animazione è vario....passa dall'animazione tradizionale,allo''Stop-motion'', ''Go-motion'' fino ad arrivare al ''Clay-motion''.
Proprio a proposito di questo vorrei aprire una parentesi per spiegare cosa siano questi stili di animazione a livello elementare.

Stop-motion
E' un tipo di animazione generata in ''passo uno''.
La tecnica consiste nel riprendere un soggetto ogni fotogramma al secondo.
Il soggetto verrà cambiato da una posizione all'altra mentre l'addetto utilizza una speciale fotopresa che cattura ogni fotogramma. Una volta ottenute queste ''immagini fisse'',vengono riprodotte con una frequenza di 10-12 frame al secondo dando l'impressione all'occhio umano che l'immagine si muova ininterrotamente.

Clay-motion
E' identica allo stop motion, solo che sia scenografia che personaggi sono modellati con materiale snodabile (solitamente plastilina). Un esempio di questa tecnica è utilizzata in Wallace & Gromit o in Galline in Fuga.

Go-motion
Tipo di animazione avanzata dello stop-motion; Questa tecnica corregge i difetti di scattosità dell'immagine girata con lo stop-motion, causati da ogni singolo fotogramma dandogli invece così quella ''scia'' che crea quel movimento fluido e naturale dell'oggetto.

Ritornando al confronto tra Pixar e Dreamworks, posso dire (a mio parere) che la prima è sicuramente in vantaggio rispetto alla seconda sotto tutti i punti di vista, ovvero stilistico, scelta dei personaggi, idee, trama avvincente e cura della psicologia dei personaggi.
Questo penalizza la Dreamworks che ha sempre puntato sulle maschere cioè con personaggi e battute stereotipate, cercando di realizzare parodie citazioniste, ricetta che non rende sempre autentici i suoi personaggi se non fosse per l'aiuto delle simpaticissime gag su cui si basano la maggior parte dei film.
Con questo non intendo dire che produce film di basso contenuto morale, ma intendo soltanto dire che spesso la centralità del film è basato sulla comicità tralasciando ( a volte ) la sua morale.
Ciò non si è sempre dimostrato vero...un esempio pratico può essere infatti certificato da Antz ( Z la formica).Infatti è un ottimo film d'animazione, ma non solo; questo perche riesce ad affrontare tematiche sociali molto attuali, tenendo fede al progetto iniziale della Dreamworks di voler creare un film con elementi più duri e adulti rispetto allo stesso film delle formiche prodotto dalla Pixar.

Il tema morale di Antz...

L'analisi più evidente riguarda la nostra società contemporanea: una città frenetica, in cui tutte le persone sono uguali, mentre la persona individuale, che pensa diversamente dalla massa, deve essere immediatamente eliminata; ma allo  stesso tempo una società fragile e facilmente influenzabile, perchè basta un singolo esponente che possa cambiare le sorti del sistema, che tutti lo seguono anche se infine vige la figura dell'organo più forte che sopprime qualsiasi forma di ribellione.

Il tema morale di A bug's Life...

Altro film di discreto successo è A bug's life spesso dichiarato privo di messaggi morali profondi e dedito al solo scopo di divertire il pubblico; cosa non vera perchè anche nel film targato Pixar, esiste un suo messaggio importante che si rifà al teoria hegeliana di signoria e servitù.
In pratica la signoria non può vivere senza lo sfruttamento della sua servitù, cosa che invece quest'ultima da sola può fare.Altro sottile messaggio che contiene, è quello della storia de ''La cicala e la formica'' che ci insegna ''chi nulla mai fa, nulla ottiene.

Un altro dato importante è che la Dreamworks Animation parte in svantaggio dalla Pixar già dal principio, perche è nata molto più tardi rispetto alla prima e quindi la gente, in un certo senso, è già stata abituata ad un determinato stile d'animazione senza poi dimenticarci la filosofia che c'è alla base delle due aziende.

Dreamworks Animation, pensa più agli incassi che alla realizzazione di un prodotto originale. Basti pensare ai tanti sequel che ha prodotto come quelli di Shrek. Infatti, vedendo che il primo film fece abbastanza successo, subito iniziò a produrre Shrek 2, Shrek Terzo e Shrek e vissero tutti felici e contenti, seguito poi dall'attuale Gatto con gli stivali.
La scelta di fare tutti questi sequel non si è dimostrata però giusta, in quanto apparte Shrek 2, gli altri non sono poi questi film di grande successo.
La storia inoltre già per se non è molto originale (parlo sempre a mio parere) perchè alla base del film esistono personaggi gia esistenti nel nostro immaginario collettivo formato appunto da orchi,principesse, principe, re e regine solo con una trama differente da quella classica .

Situazione diversa la ritroviamo invece con la Pixar, capace di coinvolgere il pubblico di qualsiasi età.
E' inoltre risaputo che i suoi film sono molto più conosciuti a livello mondiale rispetto a quelli della Dreamworks; parliamo di capolavori come la grande trilogia di Toy Story in cui ogni sequel ha superato il suo precedente, Alla ricerca di Nemo, Gli incredibili, Ratatouille, Wall-e e infine Up.
Non c'è da nascondere che abbiano prodotto anche due film relativamente di poco successo, ovvero Cars: motori ruggenti e Cars 2.
Il fatto è che la Pixar, oltre a puntare (come è giusto che sia) sul successo, conta anche sull'originalità della sua storia oltre ad affezzionarsi molto ai suoi personaggi ( infatti anche se hanno notato che Cars non ha avuto questo grande successo, hanno deciso comunque di fare un suo sequel grazie anche al grande affetto che John Lasseter ha verso quelle macchine simpaticissime.
Quindi non si basano soltanto sugli incassi come fa ad esempio la Dreamworks, che affida tutto il loro successo nelle mani di un sequel.

E' importante dire che la Pixar ha inventato il software di rendering chiamato RenderMan, il migliore dal punto di vista qualitativo utilizzato anche nei film come La Bussola d'Oro, Transformers e nella serie di film Harry Potter....non aggiungo altro.
Viva la Pixar!

Zona Provocazione...

Ecco un link che sferra il colpo di grazia a favore della Pixar...(come sono cattivo)

http://img516.imageshack.us/img516/6297/4175.jpg